Die Ähnlichkeit und der Unterschied zwischen POW und POS - Die beliebte Version POW (Nachweis der Arbeit) und POS (Proof of Stake) sind grundlegende Komponenten. Das Verständnis dieser beiden Algorithmen kann uns helfen, die Natur der Blockchain -Aktivität zu erfassen und die Phänomene und Eigenschaften zu verstehen. Dieser Artikel versucht, diese beiden technischen Algorithmen aus der Sicht der Soziologie zu erklären. POW, es ist ein Beweis für den Arbeitsmechanismus. Wenn wir Intuition verstehen, können wir unser Eigenkapital beweisen, indem wir die Arbeitsbelastung der Knoten berechnen. Je größer die Berechnungsarbeit ist, desto größer ist das Eigenkapital und desto höher der Gewinn. In Blockchain nehmen die Knoten an Netzwerkaktivitäten teil, um ihre eigene Arbeitsbelastung zu beweisen, den normalen Betrieb des Netzwerks zu fördern, und das Netzwerk bringt Belohnungen ein. POS, der Beweis für den Aktienmechanismus ist. Einfach ausgedrückt, es wird durch die Menge an Eigenkapital und Zeit gezeigt. In Blockchain wird es oft durch das Währungsalter gezeigt. Je mehr das Eigenkapital desto länger der Torhüter ist, desto höher ist die Stimme und desto größer der Gewinn. In Anbetracht der Blockchain wird der Konsensmechanismus mit den Produktionsbeziehungen in der Gesellschaft verglichen, um zu entscheiden, wie sie teilnehmen, wie man Belohnungen erhält und schließlich die Rolle und Begeisterung beeinflusst. Einfach ausgedrückt, POW ähnelt mehr Arbeitsplätzen und mehr Einkommen, und das Einkommen wird aufgrund der Arbeitsbelastung bestimmt. POS ähnelt dem mehr Wohlstand, desto mehr Gewinne und die Knopfeinkommen werden auf der Grundlage von Aktien ermittelt. Theoretisch ist POW in der Blockchain -Welt fairer, spiegelt die Merkmale von Dispersion, nationaler Beteiligung und Dezentralisierung wider. In der realen Welt sind die Knoten jedoch spezielle Computer mit hohen Preisen. Nach dem POW -Mechanismus müssen die Tasten schwierige Berechnungen und Tasten erstellen, um die Belohnungen schnell zu vervollständigen. Mit zunehmendem Bitcoin -Preis steigt die Anzahl der Tasten, aber nur eine Taste kann gleichzeitig eine Belohnung erhalten, was zu erhöhten Schwierigkeiten führt. Exklusive Ausbeutungsgruppen von Berechnungsleistung, Knoten, die an Ausbeutungsgruppen teilnehmen, allgemeine Berechnungen und Belohnungen. Mehr als 51% der konzentrierten Berechnungsleistung in einigen Gruppen der Ausbeutung, die zu einem zentralen Knopf werden und von der ursprünglichen Absicht abweichen, ist die Dezentralisierung von POW. Die Maschine ist sehr teuer und begrenzt die übliche Teilnahme und diejenigen mit hohen Kosten für Blockchain -Tasten und werden in der Regel gut gesponsert. POW kauft Hardware basierend auf der realen Welt, im Grunde genommen das Geld und der Wohlstand bestimmen die Berechnungsleistung der Knoten. Ein scheinbar gleicher Knopf wird tatsächlich von Geld und Ressourcen und gemäß den aktiven Regeln der realen Welt bestimmt. POW -Berechnungsprobleme verschwendeten viel Energie und wurden zu einem Nachteil von Verschwendung von Ressourcen. POS reduziert den Energieverbrauch direkt durch faire Beweise. Nachdem Ethereum auf POS umgestellt hatte, fiel der Energieverbrauch um 99%und sehr sozial freundlich für Ressourcen. POS bildet eine TasteDas Zentrum durch Beweise für Gerechtigkeit, entgegen der ursprünglichen Absicht der Blockchain -Dezentralisierung. Kurzfristig ist es für Blockchain schwierig, unabhängig von der realen Gesellschaft zu arbeiten und ein relatives Zentrum zu bilden. Um die weit verbreitete Blockchain, POS und effizientere POS zu fördern, werden mit niedrig -effizientem und hohem Energieversorgungsnummern die Aufnahme der Blockchain in verschiedenen Feldern ersetzt. Die ursprüngliche Absicht des POW -Designs ist es, Dispersion zu erreichen, aber das Netzwerk wird erweitert und die Datenmenge steigt, was es unwirksam macht. Bei der Entwicklung von POS, basierend auf Teilen von Aktivitäten, wurden Varianten wie DPO produziert. Ethereum hat Schwierigkeiten überwunden und Änderungen und Upgrades vorgenommen, ist im Grunde eine wichtige Aktion, um den Prozess aufgrund der aktuellen Situation zu verfolgen. I、 Blockchain -Prinzip von "Mining"!
Was ist POW und POS? ? Was ist besser? ? Das Konzept des "Mining" ist nach und nach als schnelles Wachstum der Blockchain -Technologie bekannt. Der Zweck des Bergbaus besteht darin, Bergleuten zu ermöglichen, durch bestimmte Konsensmechanismen am Bergbauprozess der Kryptowährung teilzunehmen. In diesem Prozess spielt der Konsensmechanismus eine entscheidende Rolle und ermöglicht es den Knoten des verteilten Systems, die Transaktionen zu überprüfen und die Sicherheit und Stabilität des Netzwerks aufrechtzuerhalten. Blockchain -Plattformen nehmen vier verschiedene Vereinbarungsmechanismen an, dh Arbeitsbeweis (POW), Steak Proof (POS), Sendung Steak Proof (DPO) und Kapazitätsnachweis (POC). In diesem Artikel werden wir die beiden Mechanismen von POW und POS tief untersuchen und jeden Vorteil und jeden Nachteil analysieren. POW (Arbeit der Arbeit) ist ein Konsensmechanismus, der von Blockchain -Systemen wie Bitcoin und Ethereum übernommen wird und jetzt als das sicherste System angesehen wird. Nach dem POW -Mechanismus konsumieren die Bergleute eine große Menge an Rechenressourcen (z. B. CPUs, GPUs oder ASICs), um die Transaktion zu überprüfen und neue Blöcke zu erstellen. In einem komplexen Algorithmus müssen Sie das Problem "Computer Power" lösen. Mit anderen Worten, finden Sie die richtige Antwort, um die Wirksamkeit der Transaktion zu beweisen. Wenn der Bergmann erfolgreich überprüft und einen neuen Block erstellt, profitiert er von Blockvergütungs- und Transaktionsgebühren. Der gesamte Prozess kann lebhaft verstanden werden, indem schwierige Mathematik -Rätsel gelöst werden, und der erste Bergmann, der die richtige Antwort findet, wird blockiert und kompensiert. Die Vorteile des POW -Mechanismus umfassen hohe Sicherheit, Nachweis und Fairness. Alle Computer können am Bergbau mit niedrigen Schwellenwerten teilnehmen. Es gibt jedoch einige Nachteile, wie z. B. einen hohen Energieverbrauch und Nichtumgebungsverbrauch. Begrenzte Erweiterung, begrenzte Verarbeitungsbetrag und Verarbeitungsgeschwindigkeit; Hohe Transaktionsgebühren, verringern Sie die Ausdehnung des Netzwerks. Governance -Probleme, Bergleute gehen häufig die meisten Risiken ein, indem sie das Netzwerk überprüfen, das sich auf das Netzwerk und die Gabeln des Netzwerks auswirken kann. Der POS -Mechanismus (Steak Proof) hat das gleiche Ziel wie der POW -Mechanismus, wird jedoch auf unterschiedliche Weise implementiert. In POS gelten Bergleute als Stakeholder, die ohne komplexe Berechnungen belohnt werden können. Der Schöpfer des neuen Blocks wird durch zufällig ausgewählte Algorithmen auf der Grundlage der Anzahl der gehaltenen Kryptowährungen bestimmt. Die Wahrscheinlichkeit eines Bergbaus wird durch Faktoren wie Zufallszuweisung, Eigenkapital, Alter und Abstimmung bestimmt. Die Bergleute mit mehr Kryptowährungen haben einen stärkeren Bergbau. Zu den Vorteilen des POS -Mechanismus zählen schnelle Geschwindigkeit, hohe Effizienz und integrierte Governance sowie Nachteile relativ geringe Sicherheit, junge Modelle und potenzielle Ungleichheit. Unter dem POS -Mechanismus unterscheidet sich der Blockerstellungsprozess vom POW -Mechanismus. Der aus dem POS ausgewählte Benutzer muss einen Block erstellen, ohne vollständig zu graben. UN -ausgewählte Benutzer überprüfen die von anderen Benutzern erstellten Blöcke und werden gültig und kompensiert. Der Überprüfer muss eine Vereinbarung über den Block beibehalten und die Genauigkeit jedes Blocks namens "Komitee" teilen. Zusammenfassend ist der POS -Mechanismus nach wie vor einige Aufgaben der Geschwindigkeit, Effizienz und Governance -Allianz, Sicherheit, möglichen Ungleichheit und Modellen. Wir glauben nicht, dass der POS -Mechanismus den POW -Mechanismus vollständig ersetzen kann. Der Kernwert der Blockchain liegt in der Diversifizierung. Wenn alle Systeme in POS konvertiert werden,Große Stakeholder können zu einer Situation führen, in der das Netzwerk das Netzwerk dominiert, das gegen die ursprüngliche Absicht der Blockchain verstößt. Daher haben die beiden Mechanismen ihre eigenen Vor- und Nachteile, aber ihre Präsenz und Anwendung spiegeln die Vielfalt und Komplexität der Blockchain -Technologie wider. Vergleich von Konsensusalgorithmen: powvSposvspoh in der Welt der Kryptowährung, POW (Nachweis der Arbeit), Post (Beweis von Interesse) und POH (historische Beweise) sind drei Hauptformen von Konsensmechanismen, die für die Operationen und die Dezentralisierung von Kryptokurschen wichtig sind. Für neue Investoren kann das Verständnis dieser Konzepte dazu beitragen, fundierte Investitionsentscheidungen zu treffen. Die Essenz des Konsensmechanismus liegt darin, wie die Netzwerkknoten mit der Legitimität von Blockchain -Transaktionen übereinstimmen, die die Blockchain -Synchronisation und -sicherheit beibehalten. In der Blockchain enthält jeder Knoten denselben Transaktionsdatensatz und wird durch den Konsensmechanismus bestimmt, dass der neue Block zur Kette hinzugefügt werden sollte. Arbeitsbeweise wie der von Bitcoin und Ethereum überzeugte Mechanismus hängen von komplexen Computing -Wettbewerben ab. Das Publikum nutzt viel Energie, um neue Blöcke durch die Lösung kryptografischer Probleme zu überprüfen. Obwohl dies zu Problemen mit hohem Energieverbrauch und Skalierbarkeit führt, bieten Nachweise für Arbeiten Sicherheit für 51%Angriffe. Andererseits arbeiten Beweise für Interessen wie Algorand und Tezos, indem sie die Kryptographie als Verifizierungsknoten halten. Die Beiträge reduzieren den Energieverbrauch und haben eine höhere Skalierbarkeit bei der Belohnung von Stakeholdern wie Junior -Investoren, indem sie die Kryptographie sperren. Dieser Mechanismus macht 51% schwieriger und schützt die Rechte und Interessen der Stakeholder. Historische Beweise (POH), die von Solana angewendet wurden, liefert eine sehr effiziente Verarbeitung von Transaktionen um eine bestätigbare Stunde, die die Ereigniszeit bestätigt. Obwohl Solana eine gute Entwicklung entwickelt hat, wird seine schnelle Entwicklung auch von Herausforderungen der Netzwerkstabilität wie Unfällen 2021 begleitet. Für Anleger bedeutet das Verständnis dieses Konsensmechanismus die Beurteilung der Vor- und Nachteile jeder Technologie, da sich der Energieverbrauch, die Sicherheit, die Skalierbarkeit und die langfristigen Möglichkeiten auswirken. Darüber hinaus bieten Innovationen wie Post und Poh neue Investitionswege wie passive Einkommens- und Kreditplattformen. POW und POS - Populäre Version Power (Arbeitsweise) und wie Ähnlichkeit und Unterschiede zwischen POS (Nachweis der Eigenkapital) sind zwei Haupttypen von Blockchain einstimmig. Der POW -Mechanismus wird auf der Grundlage der Rechenleistung des Knotens verifiziert. Je größer die Berechnungsbetrag ist, desto höher ist das Eigenkapital und mehr Vorteile. Der POS -Mechanismus beweist das Eigenkapital durch digitale Währung und Menge. Bisher hält die Zeit, mehr digitale Währung, größeres Eigenkapital. Diese beiden Mechanismen können mit der Produktionsbeziehung in der Soziologie verglichen werden, die die Rolle der Teilnehmer und den Gewinnweg bestimmt und die Begeisterung für die Teilnahme beeinflusst. In der Welt der Blockchain ist POW wie eine soziale Produktionsbeziehung mit mehr Arbeit und mehr Einkommen, die die Anklage der Knoten als Einkommensüberprüfungsstandard verwendet. Während POS mehr Vermögenswerten entspricht, wird je mehr Sie erhalten, und das Einkommen der Knoten wird auf der Grundlage der von Ihnen durchgeführten Aktien bestimmt. Theoretisch wird die Macht als dezentraler und fairer angesehen, da sie eine ähnliche Möglichkeit gibt, an jedem Knoten teilzunehmen. Es gibt jedoch viele Probleme mit dem Leistungsmechanismus. Aufgrund der kontinuierlichen Erhöhung der Bitcoin -Preise kaufen immer mehr Einzelpersonen einen Computer (Bergbaumaschine), der sich dem Netzwerk anschließt, was zu einer Erhöhung der Anzahl der Knoten führt. Gleichzeitig kann aufgrund von Mechanismusbeschränkungen nur ein Knoten gleichzeitig Preise empfangen. Mit zunehmender Anzahl der Knoten steigt die Schwierigkeit, die Auszeichnung allmählich zu erhalten, was dazu führt, dass ein Mining -Pool eine große Menge an Rechenleistung bildet.Und schwächt die dezentralen Eigenschaften des Leistungsmechanismus. Darüber hinaus haben die hohen Kosten für die Beschaffung von Bergbaumaschinen die tatsächlichen Kosten der Kollegenknoten in der Blockchain -Welt schnell und höher gemacht. Nur Personen mit starken finanziellen Ressourcen können teilnehmen, die im Gegensatz zu den ursprünglichen Absichten der verteilten und nationalen Beteiligung laufen. Der POW -Mechanismus hängt vom wirtschaftlichen Verhalten des Kaufs von Computerhardware in der realen Gesellschaft ab, die im Wesentlichen durch Geld, Geld und Ressourcen bestimmt wird, was nicht der von der Blockchain -Welt befürworteten Gleichheit entspricht. Gleichzeitig gibt es ein Problem des Ressourcenabfalls im Stromversorgungssystem. Da jeder Knoten Probleme erfordert, verbraucht er viele elektrische Ressourcen, was zu starkem Energieverschwendung führt. Im Gegensatz dazu berechnet der POS -Mechanismus Renditen durch den Nachweis der Eigenkapital, was direkter und einfacher ist. Im Vergleich zur indirekten Expre ssion des Leistungsmechanismus beweist der POS -Mechanismus das Eigenkapital, indem er die digitale Währung direkt hält und verspricht, was den Energieverbrauch stark reduziert. Nach dem Wechsel zum POS -Mechanismus des Atheriums nahm sein Energieverbrauch um 99%ab, was für die menschliche Gesellschaft mit seltenen Ressourcen sehr günstig ist. Obwohl der POS -Mechanismus umweltfreundlicher und effizienter ist, steht er auch dem Problem der Zentralisierung. Die durch Beweise des Pfahls gebildete zentrale Knotenblockchain kann gegen die ursprünglichen Absichten des verteilten Designs verstoßen. In kurzer Zeit sollte das Blockchain -System immer noch eng mit dem realen sozialen System verbunden sein. Auch wenn das Energiesystem übernommen wird, dann diese InteressenWird eine relative Zentralisierung bilden. Um die Anwendung und Förderung von Blockchain weltweit zu fördern, kann es erforderlich sein, einen Kompromiss zwischen Effizienz, Energieverbrauch und Umweltschutz zu erzielen und den POS-Mechanismus auszuwählen, um den POW-Mechanismus zu verändern, um das Ziel der schnellen Anwendung von Blockchain in einer Vielzahl von Bereichen zu erreichen. Mit dem kontinuierlichen Wachstum und der Entwicklung des POS -Mechanismus, wie der Entstehung von Varianten wie DOS, ist es auch für das reale soziale System günstig und sucht nach einem Gleichgewicht mit einem Blockchain -verteilten Design. Insgesamt haben POW und POS ihre Vor- und Nachteile, und die Option von Konsensmechanismen hängt von ihrer Geschäftstätigkeit und Anpassungsfähigkeit in bestimmten Anwendungen ab. Gegen den aktuellen Kontext enger Ressourcen sind Umweltschutz und Effizienz zu wichtigen Ideen geworden, um die Entwicklung der Blockchain -Technologie zu fördern. Bei kontinuierlicher Erkundung und Praxis wird erwartet, dass die Blockchain -Technologie vorhandene Probleme beseitigt und den Weg für breite soziale Anwendungen ebnet. II、 Kernmechanismus für
den Bergbau: Detaillierte Erläuterung von POW und POS Proof of Work Mechanismus (POW) -POW -Mechanismus, der von Bitcoin übernommen wurde, besteht darin, Belohnungen von Bergleuten zu erhalten, die Computer verwenden, um komplexe mathematische Probleme zu lösen. Dies kann als Wettbewerb verstanden werden. Jeder, der zuerst die richtige Antwort findet, kann die neueste Transaktion in Datenblöcken packen und der gesamten Transaktionsdatensatzkette hinzufügen. Dieser Prozess wird als "Mining" bezeichnet, und erfolgreiche Personen bestätigen nicht nur Transaktionen, sondern erhält auch Bitcoin als Belohnung. Vorteile: Der POW -Mechanismus ist sehr sicher, da er enorme Rechenleistung erfordert, um bestätigte Informationen zu manipulieren und fast unmöglich zu erreichen ist. Dies stellt sicher, dass jeder im Netzwerk die Regeln befolgen kann, da Betrug teuer ist. Nachteile: Verbrauch großer Strommengen, was zu Ressourcenverschwendung oder Umweltauswirkungen führt. Dies kann zu Problemen mit Ressourcenkonzentration führen, und einige große Bergbaupools kontrollieren die meisten Bergbaufunktionen. Der Nachweis des Zaubermechanismus (POS) Der Nachweis des Rechtschreibmechanismus erreicht das Recht, Transaktionen zu überprüfen und neue Blöcke zu erstellen, indem native Symbole für Blockchain -Projekte gehalten werden. Es ist wahrscheinlicher, dass Überprüfungen mit mehreren Währungen ausgewählt werden, um Transaktionen zu bestätigen und neue Blöcke zu erstellen. Stellen Sie sich ein weiteres Spiel vor, bei dem wir uns nicht schnell ansehen, wer zählt, sondern wer mehr Chips in Ihren Händen hat. In einem POS -System wird die Person, die den nächsten Datenblock erstellt, durch weitere Währungen "gefastet". Je mehr Menschen wetten, desto größer ist die Chance, ausgewählt zu werden, ähnlich wie eine Lotterie, die eine Lotterie -Nummer erhält, die auf der Anzahl der investierten Stücke basiert. Ethereum übernimmt POS, der den Übergang vom Arbeitsnachweis senkt, die Schwelle für die Teilnahme an Überprüfungsnetzwerken, damit mehr Benutzer am Netzwerk teilnehmen können. Vorteile: umweltfreundlicher und erfordert nicht viel Strom und teure Ausrüstung. Ermutigen Sie langfristig, die Währung zu halten, und erhöhen Sie die Chancen, als Schöpfer des nächsten Blocks ausgewählt zu werden. Nachteile: Es kann zu einer Ungleichheit im Wohlstand führen, und es ist für Menschen, die ursprünglich große Mengen an Währungen haben, das Recht, Blöcke herzustellen, und so mehr zu verdienen. In einigen Fällen kann dieser Mechanismus weniger sicher sein als POW. Fazit POW ähnelt einem vollen Time -Berechnungswettbewerb, während POS eher eine Lotterie ist, die auf Vertrauen und Wohlstand basiert. Beide haben ihre eigenen Vor- und Nachteile und passen sich an verschiedene Szenarien und Bedürfnisse an. Mit der Entwicklung der Technologie können in Zukunft mehr neue Konsensmechanismen entstehen, um bestehende Probleme zu lösen, aber diese beiden Mechanismen sind derzeit am häufigsten.
