Vollständige Position vs. Jede Position: Risiken und Vorteile im Vergleich

Der Unterschied zwischen der vollständigen Position und jeder Position

Der Hauptunterschied zwischen der vollständigen Position und jeder Position wie folgt:

Die Verwendung der Marge: Jede andere Position, die Gewinne erzielt hat, kann dazu beitragen, die Amplitude an der Position des Verlustes zu erhöhen. Der Modus jedes Standorts: Die gesperrte Amplitude, wenn die anfängliche Reihenfolge der maximale Verlust dieser Position ist und kein anderes verfügbares Gleichgewicht verwendet wird, um die Amplitude dieser Position in Zukunft zu erhöhen.

Risiko eines obligatorischen Schließens:

Das vollständige Positionsmodell: Da alle verfügbaren Guthaben als Kaution verwendet werden, ist das Risiko eines Händlers gezwungen, schließen zu können. Modell jeder Position: Wenn eine Position zum Schließen gezwungen ist, wirkt es sich nur auf die Amplitude dieser Position aus und wirkt sich nicht auf andere Stellen oder die vorhandene Balance aus.

Einzahlungsänderung:

Vollposition Modell: Die Halteamplitude des Benutzers ändert sich, wenn sich die Preis ändert, die flexibler sind. Positionsmodus: Die Amplitude wird entspre chend dem bei der Öffnen einer Position erforderlichen Betrag festgelegt, wodurch die Verluste in dieser Position eingeschränkt werden.

Aktuelle Händler:

vollwertiges Modell: besser für Risikoverdünnungstransaktionen geeignet, mit denen das Kapital zwischen vielen Positionen gebrochen werden kann, um die Risiken zu verringern. Modell jeder Position: Es ist besser für kurzfristige Handelsinvestoren geeignet und beiträgt dazu, Risikokontrollstrategien und Verluste an einzelnen Standorten besser umzusetzen. Erläuterung der Differenz zwischen der Gesamtposition durch die Position in Position nach Position für Position, der vom Anleger erforderliche Rand, der die als feste Position als feste Position verwendete Position für den Vertrag verwendet hat. In diesem Modus können Benutzer Positionen in beide Richtungen halten, und das Risiko von kurzen Positionen und langen Positionen kann unabhängig berechnet werden. Die zweistraßen Position jedes Vertrags berechnet die Ränder und kehrt getrennt zurück, wodurch das Risiko für das Vertragsvertrag vermieden wird. Der maximale Verlust des Benutzers ist auf die Positionsmarge beschränkt und wird nicht von anderen Mitteln auf dem Konto beeinflusst. Wenn ein volles Positionsmodell ein Vollpositionsmarkenmodell annimmt, wird der gesamte Saldo im Konto als Haltespanne für alle Verträge verwendet. Die Risiken und Vorteile aller Positionen auf dem Konto werden konsolidiert. Die Auflösung des Kontos muss auftreten, wenn der Verlust den Kontostand überschreitet. Nach dem vollständigen Positionsmodell hat das Konto eine starke Fähigkeit, Verlust zu entgegenzuwirken und für Hecke und quantitativen Handel geeignet. Beim Vergleich beider Positionsmodelle explodieren nicht in geringe Hebel- und sich ändernde Märkte, aber angesichts der wichtigsten Marktbedingungen oder unkontrollierten Faktoren kann dies zu einem vollständigen Verlust der Kontofonds führen. Das Modell für Position ist flexibler, aber die Lücke zwischen dem erzwungenen Flachpre is und dem ausgeprägten Preis sollte eng gesteuert werden, sonst explodiert eine einzelne Position leicht. Beispiele: Zwei A- und B -Investoren, die 2.000 US -Dollar und zehnmal Hebel für den Handel mit BTC/USDT -Verträgen verwenden. Eine Position, die eine Position nach Position praktiziert und eine Marge in Höhe von 1.000 US -Dollar besetzt; B ist ein vollwertiges Modell. Angenommen, eine starke Parität A beträgt 8.000 US -Dollar und eine starke B -Parität 7.000 US -Dollar. Wenn die BTC eintrifft -wird auf 8.000 US -Dollar fallen, wird eine Marge gezwungen, zu schließen, 1.000 US -Dollar und die restlichen 1.000 US -Dollar zu verlieren. B nimmt ein volles Positionsmodell an und nach dem Verlust von 1.000 US -Dollar ist die Länge der Länge dauerhaft. Derzeit kann B, wenn der Preis springt, den Verlust in Gewinn umwandeln. Wenn der Preis weiter sinkt, kann B in allen Fonds einen Verlust von 2.000 US -Dollar haben. Was ist der Unterschied zwischen der vollen Position und der Position für die Position? Dies bedeutet, dass die realisierten Gewinne einer anderen Position verwendet werden können, um die Marge für die Verlustposition zu erhöhen und damit das Risiko eines erzwungenen Schließens zu verringern. Positionsmodus von Position: Im Positionsmodus von der Position ist der in der anfängliche Reihenfolge geschlossene Rand der maximale Positionsverlust. Wenn die Position zum Schließen gezwungen ist, wird kein Einwegbilanz verwendet, um die Rand dieser Position zu erhöhen. Dieses Modell begrenzt den maximalen Verlust einer Position, indem der von einer Position verwendete Rand isoliert wird.

Frequenzänderungen:

Vollpositionsmodell: Die Benutzerpositionsmarge ändert sich je nach den Änderungen der Marktpre ise. Dies bedeutet, dass die Marge bei instabilen Märkten erheblich wachsen oder abnehmen kann. Positionsmodus von Position: Im Positionsmodus von der Position wird die Rand bei der Öffnen einer Position festgelegt und ändert sich aufgrund von Änderungen der Marktpre ise nicht. Dies hilft den Händlern, Risikokontrollstrategien besser auszuführen, insbesondere bei einem kurzfristigen Handel.

Bevölkerung und anwendbare Strategien:

vollwertiges Modell: eignet sich besser für Schutzhändler, da die Gewinne anderer Positionen verwendet werden können, um die Verlustpositionsleistung zu füllen, wodurch das Gesamtrisiko verringert wird. Positionsmodell von Position: Am besten für kurzfristige Anleger geeignet, da Händler klare maximale Verluste festlegen und ihre Strategien kurzfristig schnell anpassen können. Dieses Modell hilft den Händlern, das Risiko zu verbessern und überschüssige Verluste in einer einzelnen Position zu vermeiden.

Zusammenfassend ändert sich signifikante Änderungen in der Verwendung des Randes, der Margenänderungen und der Populationen und der anwendbaren Strategien in allen Positionen und Positionen. Händler sollten ein Modell auswählen, das ihnen basierend auf ihrem eigenen Handels- und Risikotoleranz entspricht.

Was ist der Unterschied zwischen der vollen Position des Vertrags und der Position und der Position?

Die Differenz zwischen der vollständigen Position des Vertrags und der Position nach Position ist wie folgt:

1. Unterschiedliche Marge -Nutzung

Vollständige Position: Verwenden Sie alle Mittel im Vertragskonto des Benutzers an der Marge. Dies bedeutet, dass, wenn ein Benutzer eine Transaktion ausführt, alle Mittel in seinem Konto als potenzielle Marge verwendet werden, um seine Position zu unterstützen.

Position nach Position: Verwenden Sie einen Teil des Fonds auf dem Vertragskonto des Benutzers als Marge für eine einzelne Transaktion. Auf diese Weise legt der Benutzer nur eine separate Marge für jede Transaktion fest, während der Guthaben der Fonds auf dem Konto nicht von der Transaktion beeinflusst wird.

2. unterschiedliches Verlustrisiko

Vollständige Position: Wenn die Auflösung auftritt, ist der größte Verlust alle Mittel auf dem Vertragskonto. Denn im vollständigen Positionsmodell werden alle Benutzerfonds als Margen verwendet. Sobald sich der Markt ändert, reicht die Marge nicht aus, um die Position zu unterstützen, und seine Position kann verletzt werden und alle Mittel im Konto können verloren gehen.

Position nach Position: Wenn die Position gelöst ist, ist der maximale Verlust die Marge auf dem Vertragskonto. Im Position -Position -Modus setzen Benutzer nur die begrenzte Marge für jede Transaktion. Trotz der ausstehenden Position verlieren sie daher nur die Marge für Transaktionen, ohne andere Mittel auf dem Konto zu beeinflussen.