⒈ Was ist der Unterschied zwischen Vollposition und pro Position?
Dies bedeutet, dass die realisierten Gewinne einer anderen Position dazu beitragen können, die Marge für die Verlustposition zu erhöhen. Positions-zu-Positions-Modus: Der in der anfängliche Reihenfolge gesperrte Rand ist der maximale Verlust dieser Position. Wenn eine Position zum Schließen gezwungen ist, wird kein verfügbares Gleichgewicht verwendet, um die Marge dieser Position zu erhöhen.obligatorisches Schließrisiko:
Vollposition Modell: Da alle verfügbaren Guthaben als Marge verwendet werden, ist das Risiko, dass die Position eines Händlers gezwungen ist, zu schließen, relativ niedriger. Positions-zu-Positions-Modell: Durch die Isolierung des in einer bestimmten Position verwendeten Randes kann der Verlust an den Startmarge angegeben werden und die Risiken sind relativ klar und kontrollierbar.Margin -Änderungen und anwendbare Szenarien:
vollwertiges Modell: Die Positionsmarge des Benutzers ändert sich je nach Preisänderung, die für Absicherungshändler geeignet ist. Positions-zu-Positions-Modell: Die Marge, die beim Öffnen einer Position erforderlich ist, ist festgelegt und bleibt unverändert, geeignet für Anleger im kurzfristigen Handel und kann die Risikokontrollstrategien besser umsetzen.Zusammenfassend gibt es signifikante Unterschiede in der Verwendung von Margen, erzwungenen Liquidationsrisiken, Margenänderungen und anwendbare Szenarien. Händler sollten das richtige Modell basierend auf ihren Handelsstrategien und Risikopräferenzen auswählen.
Die Differenz zwischen einer vollständigen Position des Vertrags und einer Position nach Position ist hauptsächlich wie folgt:
1. Verwendung verschiedener Marge
Vollständige Position: Verwenden Sie alle Mittel im Konto des Benutzervertrags auf einer Marge. Dies bedeutet, dass, wenn ein Benutzer eine Transaktion leitet, alle Mittel in seinem Konto als potenzielle Marge verwendet werden, um ihre Position zu unterstützen.
Position für Position: Verwenden Sie einen Teil der Fonds auf dem Benutzervertragskonto als Marge für eine einzelne Transaktion. Auf diese Weise legt der Benutzer für jede Transaktion nur eine separate Marge fest, während die verbleibenden Mittel im Konto nicht von der Transaktion beeinflusst werden.
2. Unterschiedliche Verluste Risiken
Vollständige Positionen: Wenn eine Liquidation auftritt, wird der größte Verlust alle Mittel auf dem Vertragskonto sein. Denn im vollständigen Positionsmodell werden alle Benutzerfonds als Rand verwendet. Sobald der Markt schwimmt, reicht die Marge nicht aus, um die Position zu unterstützen, und der Standort kann verletzt werden und alle Mittel im Konto können verloren gehen.
Position nach Position: Wenn eine Position liquidiert ist, ist der maximale Verlust die Marge auf dem Vertragskonto. Im Positionsmodus für Position setzen Benutzer für jede Transaktion nur eine begrenzte Marge. Selbst wenn eine Position zu spät ist, verlieren sie nur die Marge für die Transaktion, ohne andere Mittel auf dem Konto zu beeinflussen.
Was ist der Unterschied zwischen Big und Huobi und Huobi und dem gesamten Standort? Der Hauptunterschied zwischen Huobi und dem gesamten Standort ist:1. garantierter Vermögenswert: Alle -Lokationsmodelle: Alle verfügbaren Kontostaten können als garantierte Vermögenswerte fungieren. Das heißt, im gesamten Positionsmodus unterstützt der gesamte Kontostand alle Standorte, um das Risiko einer erzwungenen Schließung zu verringern. Modelle nach Standort: Garantierte Vermögenswerte, die bestimmten Standorten zugeordnet sind, sind auf einen bestimmten Betrag begrenzt. Jede Position ist unabhängig und der Verlust oder Gewinn betrifft andere Positionen nicht.
2. Risiko einer erzwungenen Liquidation: Gesamtstandortmodell: Da der gesamte Kontostand als garantiertes Vermögenswert verwendet wird, ist die Möglichkeit einer Liquidation relativ niedrig. Wenn die Position jedoch unterbrochen ist, wirkt sich dies auf die Mittel des gesamten Kontos aus. Modelle nach Standort: Wenn die Volatilität oder die große Hebelwirkung hoch ist, ist die Position geschlossen, wenn nur die garantierten Vermögenswerte eines bestimmten Standorts nicht ausreichen, um den schwimmenden Verlust zu unterstützen. Der Vorteil ist jedoch, dass der endgültige Verlust auf das garantierte Vermögen der Position beschränkt ist und keinen anderen Kontostand beeinflusst.
3. Anwendbare Szenarien: Maximales Standortmodell: Die Liquidation ist relativ niedrig, daher wird es häufig in Szenarien wie Hanf und stabilen Positionen verwendet. Modelle nach Standort: insbesondere für Anleger, die Risiken innerhalb eines bestimmten Bereichs kontrollieren möchten, wenn sie hohe Transaktionen mit hoher Ebene erwarten oder eine große Marktvolatilität erwarten. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Hauptunterschied zwischen der Position des Standorts von Huobi und dem gesamten Standort der Nutzungsbereich, das Risiko einer erzwungenen Liquidation und das entspre chende Szenario besteht. Die Anleger müssen basierend auf ihren eigenen gefährlichen und Handelsstrategien bei der Entscheidung eingehen.
⒉ Was ist der Unterschied zwischen dem vollständigen Standort und der Situation in einer Situation?
Der Unterschied zwischen dem Zustand des vollen Ortes und der Position in der Situation ist wie folgt: 1 verschiedene Kanten. I. Voller Standort bezeichnet das gesamte Geld im Benutzervertrag für die Marge. 2. Site-in-Setuation besteht darin, einen Teil des Geldes im Benutzervertragssystem als Marge für eine Transaktion zu verwenden. 2. Verschiedene Verluste. I. Wenn die volle Situation den maximalen Verlust des gesamten Geldes in einem Vertragssystem liquidierte. 2. Wenn die Position der liquidierten Position die größte Schädigung der Vertragssysteme ist. Nach dem oben genannten Inhalt des Unterschieds zwischen den vollständigen staatlichen Positionen und der Platzierung glaube ich, dass jeder ein Unterschied zwischen den vollständigen Vertragspositionen und dem platzierten Standort und der Hoffnung hilfreich sein wird.⒊ Was ist der Unterschied zwischen Vollposition und pro Position?
Die Hauptunterschiede zwischen Vollposition und pro Position sind wie folgt:
Verwenden Sie den Rand:
Vollpositionsmodus: In diesem Modus wird der gesamte verfügbare Saldo im Vertragskonto als Positionsmarge verwendet, auch als "Inter-Term-Rand" bezeichnet. Dies bedeutet, dass der realisierte Gewinn für jede andere Position verwendet werden kann, um die Marge der Verlustposition zu erhöhen und so das Kündigungsrisiko zu verringern. Positionspositionsmodus: Im Positions-für-Position-Modus ist der Rand in erster Ordnung den maximalen Positionsverlust gesperrt. Wenn die Position zum Schließen gezwungen ist, wird nicht jeder verfügbare Gleichgewicht verwendet, um die Marge dieser Position zu erhöhen. Dieses Modell begrenzt den maximalen Verlust einer Position, indem der von einer Position verwendete Rand isoliert wird.Frequenzänderungen:
Vollposition Modell: Die Positionsmarge des Benutzers wird entspre chend Änderungen der Marktpre ise geändert. Dies bedeutet, dass die Marge, wenn die Märkte instabil sind, erheblich zunehmen oder abnehmen kann. Positionsbotsmodus: Im Positions-für-Position-Modus wird die Marge aufgelöst, wenn Sie eine Position öffnen und sich aufgrund von Änderungen der Marktpre ise nicht ändern. Dies hilft den Händlern besser, Risikokontrollstrategien durchzuführen, insbesondere wenn er kurzfristig handelte.Aktuelle Bevölkerung und Strategien:
vollwertiges Modell: Es eignet sich besser für die Sicherung von Händlern, da die Gewinne anderer Positionen verwendet werden können, um die Marge zur Verlustposition zu ergänzen und so das Gesamtrisiko zu verringern. Position für Position für die Position: Kurzfristige Anleger besser geeignet, da Händler eindeutige maximale Verluste festlegen und die Strategien kurzfristig schnell anpassen können. Dieses Modell hilft Händlern, das Risiko zu kontrollieren und übermäßige Verluste in einer einzigen Position zu vermeiden.Zusammenfassend gibt es signifikante Unterschiede in der Randnutzung, der Randveränderungen und der aktuellen Bevölkerung und Strategien in allen Positionen und Positionen. Trades sollten ein Modell auswählen, das sie basierend auf ihrem Handelsstil und ihrer Risikotoleranz passt.
