POW vs. POS: Die Vorund Nachteile der Konsensmechanismen im Überblick

I、 POW,

POS -Unterschied und Vor- und Nachteile Arbeitsbeweis und Beweis für Steak (POS) -Blockchain -Netzwerke sind zwei Säulen von Konsensmechanismen, die jeweils eigene Eigenschaften haben, die darauf abzielen, die Sicherheit und Dezentralisierung des Netzwerks zu gewährleisten. Die POW -Mechanismen gewährleisten die Sicherheit der Netzwerke, indem sie die Teilnehmer auffordern, Computerressourcen zu verwenden, um komplexe mathematische Probleme zu lösen, um neue Block -Rechte und Kryptowährungspre ise zu erhalten. Die Leistung wurde jedoch für einen hohen Energieverbrauch des POW -Modus kritisiert. Der POS -Mechanismus verwendet die Anzahl der Kryptowährung (dh "Eigenkapital"), um den neuen Block zu überprüfen, und die Teilnehmer, die mehr Währungen halten, werden eher ein Verifizierer. Dieser Mechanismus hat den Gefallen mit hoher Energieeffizienz und potenziell schneller Handelsgeschwindigkeit gewonnen, hat jedoch Geldkonzentration und Sicherheitsherausforderungen. Kurz gesagt, die Macht- und POS -Mechanismen haben ihre Vor- und Nachteile. POW hat eine umfassende Anerkennung für seine hohe Sicherheit und Dezentralisierung erlangt, aber der Energieverbrauch wurde kritisiert. Im Gegensatz dazu zieht POS Unterstützung an, indem sie die Energieeffizienz verbessert, indem sie die Energieeffizienz verbessert und die Geschwindigkeit der Transaktionen beschleunigt. Das Vermögen steht jedoch mit Konzentrationen und Sicherheitsherausforderungen. Mit der Entwicklung der Blockchain -Technologie suchen und implementieren Projekte diese beiden Mechanismusvarianten oder neuen Konsensmechanismen, um ein Gleichgewicht zu finden. Verständnis des Blockchain -Einwilligungsmechanismus in einem Artikel: Macht, POS, Dosis Einwilligungsmechanismus ist der Kern des Blockchain -Systems, der den Grad der Dezentralisierung, Sicherheit und Effizienz der Blockchain bestimmt. Der Zustimmungsalgorithmus für die Auswahl des Blockchain -Projekts steht in direktem Zusammenhang mit der Verbesserung der Anreizmechanismen und der Teilnahme mehrerer Knoten. Gegenwärtig gibt es im Blockchain -Feld vier Hauptmechanismen der Einwilligung, die häufig verwendet werden: Test der Arbeit (POW), Test of Equity (POS), Nachweis der Beteiligung der Beteiligung (DPO) und Hybrid -Testmechanismus. In diesen Einwilligungsmechanismen bestimmt POW die Rechnungslegungsrechte durch die Berechnungsleistung, und ihre Vorteile sind einfache Algorithmen, ein hohes Maß an Dezentralisierung und hohe Sicherheit. Der Nachteil des Inhaftierungsmechanismus besteht jedoch darin, dass die Blockbestätigungszeit schwer zu verkürzen ist, die Skalierbarkeit schwach und das Problem von Hardwareausrüstung und Energieabfällen schwerwiegend ist. Zu den repräsentativen Projekten gehören Bitcoin, Bitcoin Cash, Biyuan -Kette usw. Der POS -Mechanismus bestimmt die Rechnungslegungsrechte auf der Grundlage der Anzahl der inhaftierten Münzen und der Haftzeit. Im Vergleich zum Inhaftierungsmechanismus verringert der POS -Mechanismus den Energieverbrauch, verkürzt die Zeitgenerierungszeit und verbessert die Systemeffizienz. Die Regeln des POS -Mechanismus sind jedoch komplex und unterliegen der Sicherheitsanfälligkeit. Es repräsentiert das Projekt als zukünftige Münzen. Der DPPI -Mechanismus verwendet Stimm- und Wahlagenten, um Bücher zu überprüfen und aufzunehmen. Dieser Mechanismus ist einfach und effizient, verkürzt die Zeitgenerierungszeit und verbessert die Systemeffizienz. Der DPPI -Mechanismus wird jedoch als zu zentralisiert in Frage gestellt und es gibt einen großen Raum für die menschliche Funktionsweise. Das repräsentative Projekt ist EOS. Der Hybrid -Testmechanismus kombiniert die Vorteile von Macht und POS. Es gibt neue Münzen durch POW aus, behält die Sicherheit des Netzwerks auf, und Ethereum wird als schneller und sicherer Einwilligung Mechanismus angesehen. Zusammenfassend sollten Blockchain -Projekte entspre chende Einwilligungsmechanismen wählen, basierend auf ihren Bedürfnissen, hochwertige Blockchain -Projekte aufzubauen, die sowohl dezentralisiert, sicher als auch respektvoll für die Umwelt sind. Im Moment haben verschiedene Einwilligungsmechanismen ihre Vor- und Nachteile und es gibt kein besseres oder schlechtestes Absolut. In der Blockchain -Welt erinnert uns die unmögliche dreieckige Theorie der Dezentralisierung, Sicherheit und Umweltschutz daran, dass wir bei der Auswahl eines Einwilligungsmechanismus die Beziehung zwischen den drei bewerten müssen, um die spezifischen Bedürfnisse des Projekts zu erfüllen. pos (Eigenkapital) und POW (Eigenkapital); Im Bereich Blockchain sind POW (Profofwork) und POS (ProfofStak) die beiden Vertreter des Konsensmechanismus, jeweils ihre eigenen Kernprinzipien und -merkmale. Der POW -Mechanismus wählt den Blocker zufällig durch die berechnete Leistung aus, während der POS zufällig die Anzahl der aufbewahrten Vermögenswerte auswählt. Zuverlässigkeit und Sicherheit von POW sind die größten Vorteile, aber gleichzeitig gibt es eine Verschwendung von Berechnungsleistung und 51% der Angriffsrisiken. Im Gegensatz dazu hat sich POS bei der Vermeidung der Berechnung der Berechnung und der Erhöhung der Angriffskosten auf 51%ausgetauscht, aber der Angriff, der Eigenkapital und angemessene Probleme zerquetscht, ist zu einer Herausforderung geworden. Der POW -Mechanismus basiert auf der Berechnung und Verwendung von Nutzungstools, um komplexe mathematische Aktivitäten durchzuführen, um Transaktionen zu überprüfen und den Schöpfer des nächsten Blocks auszuwählen. Dieser Prozess sorgt für die Sicherheit und Dezentralisierung des Systems, aber aufgrund einer großen Menge an Rechenressourcen verbraucht es viel Energie und hat das Risiko eines Angriffs von 51%, was bedeutet, dass der Angreifer die Blockchain kontrolliert, indem mehr als 50% der Berechnungsleistung kontrolliert werden. Der POS -Mechanismus verwendet eine zufällig ausgewählte Kapitalbehaltung, die Blöcke erstellt, um Energieverbrauchsprobleme zu lösen und gleichzeitig die Schwelle für Angriffe auf 51%zu erhöhen. Die Kernidee dieses Mechanismus ist, dass je größer die Eigenschaft ist, desto größer die Stärke, sodass die Teilnehmer eine große Menge an Vermögenswerten haben, um die Gesundheit und Stabilität der Blockchain aufrechtzuerhalten und so die Fähigkeit toxischer Angriffe zu verringern. Der POS -Mechanismus ist jedoch nicht perfekt. Zerkleinerungsangriffe sind eines der Hauptprobleme, sodass die Teilnehmer eine geringe Menge an Vermögenswerten aufnehmen können, um Blockchain durch Entfernen von Blöcken zu beeinflussen, obwohl die Kosten dieses Verhaltens relativ niedrig sind. Das Problem einer rationalen Überleitung verschlechtert diese Herausforderung. Nach der Entdeckung der Kreuzung können die ehrlichen Knoten gleichzeitig auf allen Ketten ausgenutzt werden, was zu den Zweigen der Blockchain für immer führt und die Wirksamkeit des Konsensmechanismus schwächt. Kurz gesagt, POW und POS haben ihre eigenen Vor- und Nachteile. Der POW -Mechanismus funktioniert in Bezug auf die Sicherheit gut, verbraucht jedoch einen großen Energieverbrauch und hat das Risiko von 51%Angriffen. Der POS -Mechanismus hat den Vorteil, den Energieverbrauch zu vermeiden und 51%der Angriffskosten zu erhöhen, aber er hat faire Probleme, indem er Angriffe und Platten zerquetscht. In praktischen Anwendungen ist das Einzug der Sicherheit, Effizienz und Fairness immer noch die Entdeckungsrichtung und die kontinuierliche Optimierung im Blockchain -Feld.