TPS in der Blockchain: Wie schnell genug ist schnell genug?

Was ist die gute Firma in der Blockchain?

Die Immobilienblockchain ist für die Lanfinang-Kette immer noch eine gute Sache und bietet effektive, vertrauenswürdige und qualitativ hochwertige Online-Operationen und -management für die gesamte Immobilienbranche. Wenn Sie ihre Blockchain -Technologie verwendet haben, erfahren Sie, dass die Leistung in allen Aspekten sehr hervorragend ist. Als Zahlungssystem ist dies alles andere als genug. Menschen nutzen dies oft als Beispiel und denken, dass Blockchain unwirksam ist.

In der Tat gibt es jetzt viele Lösungen, die versuchen, das TPS -Problem zu lösen. Zum Beispiel kann Stoff Tausende von TPS erreichen, eine Graphen -Serie kann Zehntausende von TPS erreichen, und Bitcoin und Ethereum unterstützen theoretisch unbegrenzte TPS. Sind diese neuen Technologien für die zukünftige Blockchain? Es ist immer schwierig, diese Frage zu beantworten, und ich muss über einen großen Konsens, Vertrieb und Sicherheit spre chen.

Ich habe während des chinesischen Neujahrs ein Interview mit BM gesehen und die VB -Theorie erwähnt. Skalierbarkeit, Dezentralisierung und Sicherheit können in der Blockchain nicht berücksichtigt werden, die der CAP -Theorie in verteilten Systemen ähnelt.

Ich habe festgestellt, dass diese Theorie wirklich einfach, unhöflich und effektiv ist, um die Blockchain -Technologie zu erklären. z. Gleiches gilt für den Ripplenet -Konsens für das Graphen -DPO; Bitcoin kann auch den Zweck der Expansion erreichen, die Fähigkeit jedes Blocks erhöhen. Infolgedessen werden sie jedoch für Bergbaumaschinen fortgeschritten und bilden eine natürliche Eingangsschwelle, die tatsächlich die Dezentralisierung opfert. Die Komplexität des Bergbaus und das Ethereum kann angepasst werden, ein Rückgang der Komplexität der Produktion kann die Skalierbarkeit tatsächlich verbessern, aber der gezahlte Preis ist, dass dies istDer Widerstand des Angriffs hat abgenommen, und das Opfer ist Sicherheit.

Diese Theorie ist jedoch ungültig, wenn sie auf Lösungen mit Nicht -Chains wie dem Blitznetz (Thunder -Netzwerk), Ethereum und R3corda -Plasma aufgestellt wird (dies ist etwas ganz Besonderes, was direkt alle Ketten spart). Kinderschuhe, die an dem Prinzip der hier vorgestellten Lösung interessiert sind, werden hierher bewegt. Die allgemeine Lösung ist, dass beide Seiten bei Verriegelungstransaktionen in Reserven eine große Anzahl von Transaktionen verpackt und dann in eine Kette platziert werden, und nur das Endergebnis der Transaktion wird in der Kette gespeichert. Durch intellektuelle Verträge und Offline -Mechanismen wird die betrügerische Seite mit einer Geldstrafe belegt und beschlagnahmt.

Die Lösung außerhalb der Kette sieht perfekt aus und sorgt für die Dezentralisierung und Sicherheit im Unendlichen.

Aber es gibt kein kostenloses Abendessen auf der Welt. Nehmen wir das Blitznetzwerk als Beispiel (tatsächlich verstehe ich Plasma immer noch nicht vollständig?). Zumindest hat es die folgenden Mängel:

1. Bitcoin, das im Blitznetz blockiert ist, kann nur im Lightning -Netzwerk verwendet werden. Nur wenn der Transaktionskanal geschlossen ist, wird er wirklich zu einer anerkannten Währung in der Kette. Dies wird theoretisch wie eine Bank passieren. Wenn jeder das Vertrauen in das Blitznetz verliert und die Kanäle auf zentralisierte Weise schließt, wird das Bitcoins -Netzwerk gezogen. Dies scheint jedoch kein großes Problem zu sein. Bisher hat das Blitznetz keine Lücken wie den gefährdeten Signaturalgorithmus.

2. Die Transaktionen werden außerhalb der Kette ausgeführt, und es ist unmöglich zu prüfen, ob die vorgestellte Transaktion die neueste Version ist. Obwohl das Skript garantiert, dass ein Angreifer, der eine alte Version des Transaktionsrisikos angibt, eine Geldstrafe und beschlagnahmt wird, ist die Prämisse, dass der Verteidiger das Netzwerk kontrolliert und Beweise für die aktualisierte Version der Transaktion liefert. Mit anderen Worten, dies hat sich vom anfänglichen passiven Schutz von Bitcoin (die Sicherheit der Mittel kann ohne Verlust eines privaten Schlüssels gewährleistet werden) zu aktivem Schutz geändert. Aus dieser Sicht kann dies auch als Verringerung der Sicherheit angesehen werden. Es ist unrealistisch, diesen aktiven Schutz dem Benutzer zu vermitteln. Am Ende ein ServiceUnternehmen werden zwangsläufig erhalten, um Gutscheine aus einer Transaktion aus einer Kette anstelle eines Benutzers zu erhalten und Betrug zu verhindern. In gewissem Sinne hat sich dies vom „abgestimmten Vertrauen“ zum indirekten Vertrauen des Vermittlers geändert. Aus dieser Sicht scheint auch die Dezentralisierung auch geopfert wird.

3. Nur der endgültige Zustand des Fonds wird im Lightning -Netzwerk gespeichert, und alle Transaktionen in der Mitte werden ignoriert. Unterstützer glauben, dass dies eine Garantie ist. Benutzerschutz, sie glauben, dass dies ein Verlust von Transaktionsdaten ist.

4. Da der Kanal Reserven unterstützen muss, für die zwei Benutzer keine Transaktionskanäle haben können. Übersetzungen zwischen Benutzern können mit der Übertragungsmethode übertragen werden, und am Ende wird es wahrscheinlich eine zentralisierte Übertragungseinheit geben.

evt (Everitoken). In der modernen Welt ist das Ganze so viel wie möglich. Von sofortigen Nachrichten bis hin zu schnellen Nudeln leben wir so schnell wie möglich in der Welt, und alles sollte sofort geschehen und sofort Feedback erhalten.

Dies ist nicht nur eine bestimmte Gruppe von Menschen, sondern das ist alles. Dies bedeutet, dass zu jeder Zeit zu jeder Zeit viele Informationen und Aktionen vorhanden sind. Die Leute zahlen im Spiel tatsächlich, um die Interaktion mit dem Vorstand zu beschleunigen und sogar astronomische Zahlen für die Effizienz zu zahlen. Dies ist eine wirklich wundervolle Ära, in der wir leben.

Dies bedeutet jedoch, dass es auch ein großes Skalenproblem gibt. 7 Milliarden Menschen werden auf dem Planeten gehandelt, der hohe Druck auf die Ressourcen finanzieller und technologischer Institutionen ausübt. Jedes Jahr kosten sogar einige Datenübertragungsraten Millionen von Dollar. Noch vor wenigen Jahren gab die Chicago Trade Commission fast eine Milliarde Dollar aus, um die Geschwindigkeit der Informationen über Aktien um mehrere Prozent zu erhöhen. Dies ist jedoch ein wichtiger und in -end, der die Wirksamkeit von Finanzinstituten mit dem Verwaltungsrat erheblich erhöht. Zeit ist wirklich Geld.

Eine der alarmierendsten Einschränkungen der Blockchain -basierten Technologie ist die Geschwindigkeit der Transaktionen, die in Transaktionen in gemessen werdenZweitens (TPS). Die Menge an TPS bestimmt die Anzahl der Transaktionen, die zu einem bestimmten Zeitpunkt abgeschlossen werden können und in irgendeiner Weise die Obergrenze der „Geschwindigkeit“ der Kryptowährung darstellen. In unserer Welt ist sofortige Zufriedenheit in der Tat keine Verzögerung inakzeptabel.

Unsere Netzwerkanbieter erhöhen ihre Geschwindigkeit weiter und verbringen einige Sekunden weniger als andere Wettbewerber. Selbst der kleinste Puffer auf YouTube -Video kann oft Schwindel verursachen. In Anbetracht dessen scheinen die niedrige 7 -TPS -Blockchain und nur 20 TPS Ethereum Mainnet sehr ineffektiv zu sein und werden keine großen Anwendungen erzeugen. Während die Blockchain im Moment immer noch ein neues Feld ist, wird dies natürlich ausreichen, aber wie Experten denken, wird sie schnell wachsend und skalieren, wenn nicht die endgültige dominierende Verwendung, was offensichtlich nicht genug ist. Transaktionskanäle werden blockiert und können die Nachfrage nicht erfüllen. ?

evt (everitoken) kann dieses Problem lösen. EVT (Everitoken) kann eine Geschwindigkeit von bis zu 10.000 TP erreichen, indem die grundlegende Infrastruktur optimiert und API -Anrufe durch Sicherheitsverträge gelöst werden, wobei die aktuellen Konkurrenten wie Ripple (1500 TP) überschritten werden. Dies ist nicht nur sicher, sondern auch ein schnelles System ist ideal für zukünftige Verbrauchsszenarien. In der riesigen Welt brauchen wir große Systeme, um effektiv zu sein, und dafür ist EVT nicht nur dafür vorgesehen. EVT ist sehr freundlich und schnell. Er ist bereit für die Integration auf der ganzen Welt, um weltweit zu nutzen.

Derzeit wird EVT (Everitoken) in dringenden Bedürfnissen und Bereichen mit hoher Frequenz wie Zahlung und Wohltätigkeitsorganisation verwendet und demonstriert auch die bemerkenswerte Verwendung von EVT (Everitoken) High TPS. Zum Beispiel kündigte die Luxus -Genting -Gruppe und Everitoken die offizielle Unterzeichnung der strategischen Zusammenarbeit an, und in der ersten Phase wird HWGCash auf 500 Millionen US -Dollar auf der Grundlage von Everitoken veröffentlichen und ein vollständiges Zahlungssystem für Everipay verwendet, um die HWGCash -Verbreitung in seinem kommerziellen System zu unterstützen. Die Luxus -Genting -Gruppe besitzt den ersten Geld -Lizenz -Broker für Kryptowährungen und lizenzierte Guthaben Tukens in Malaysia und konzentriert sich auf die Blockchain -Technologie für die EntwicklungOrganisationen. Everitoken konzentriert sich auf die Token -Wirtschaft. Everipay ist ein Zahlungsprotokoll, das auf Everitoken basiert, und die Transaktionszeit kann auf 1 Sekunde reduziert werden. Diese strategische Zusammenarbeit wird dazu beitragen, die reale Industrie zu entwickeln und eine neue Ära für die autonome Zahlung von Krypto -Acts zu eröffnen.

In der Tat erfordern kommerzielle Anwendungsszenarien eine gute Leistung und müssen nicht nur nützlich sein, sondern auch für eine gute Benutzererfahrung. Achten Sie auf EVT (Everitoken) und betrachten Sie den zukünftigen Wert dieser internen öffentlichen Kette.

Der vollständige englische Name TPS ist TransactionPersecond. Es wird in der digitalen Währung verwendet. TPS bezieht sich auf die Messung des Schlucksystems, das auch das Volumen der Systemverarbeitung pro Sekunde darstellt. Wenn die Parallele pro Sekunde von TPS zu niedrig ist, ist es einfach, eine schwerwiegende Überlastung im Netzwerk zu verursachen, wodurch die Blockchain-Unfähigkeit, in hochwertigen Geschäftsfeldern nicht zu implementiert, nicht in der Lage ist. Da TPS beispielsweise zu niedrig pro Sekunde ist, haben Bitcoin und Ethereum Probleme wie hohe Transaktionsgebühren, eine lange Zeit der Bestätigung und schlechte Skalierbarkeit. Daher gibt es in der Bitcoin -Community eine Trennung und harte Gabeln sind zur Norm geworden.

Derzeit machen viele Münzen um TPS auf und hoffen, die Mängel von Bitcoins zu vermeiden. Beispielsweise ist ULAM, USDT, USC und mehrere Währungen, ihr Durchsatz ist die niedrigste Bestätigung von 10.000 TPS, 7 TPS -Bestätigung und 100 Bestätigung von TPS. Wir können sie TPS vergleichen, um ihre Geschwindigkeit zu unterscheiden.

Wie wir alle wissen, kann Bitcoin nur etwa 7 Transaktionen pro Sekunde ein wenig besser durchführen, nur 10-20 Transaktionen.

Als Zahlungssystem ist dies alles andere als genug. Menschen nutzen dies oft als Beispiel und denken, dass Blockchain unwirksam ist.

Ich habe kürzlich eine sehr gute öffentliche Kette mit einer hohen TPS: Ulam Public Chain gefunden.

ulam ist ein fünfter Blockchain -Projekt mit großen Innovationen in Konsensalgorithmen nach POW, POS, DPOS und PBFT.

Der ULAM-Konsensus-Algorithmus verwendet die Eigenschaften der Hash-Funktion, um einen übermäßigen Energieverbrauch zu erzeugen, ein vollständig dezentrales und sehr stabiles Blockchain-System; Dies ist derzeit der einzigeDer neue Konsensalgorithmus, der erfolgreich gegen das „unmögliche Dreieck“ der Blockchain verstößt. ULAM muss keinen Hash-Computing-Wettbewerb durchführen und es kann Mobiltelefone mit geringem Strom, intelligenten Uhren, Routern usw. ermöglichen, an der „Beute“ teilzunehmen. Das ULAM hat einen neuen nicht -interaktiven Transaktionsalgorithmus (NITCV) entwickelt, der den Mindest -TPS 10000 erreichen kann. Das ULAM verwendet die Methode des Wissens von Wissen, um einen nicht -interaktiven Transaktionstestalgorithmus zu erstellen. Ulah hat super fragmentierte Knoten; vollständig dezentralisiert; resistent gegen Rechenleistung; 49% ige Toleranz des Verwerfers; Widerstand gegen Quantenangriffe;

Blockchain 1.0 ist ein Bit -Netzwerk mit dem TPS 7 -Wert, und im Durchschnitt wird ein Block in 10 Minuten hergestellt.

2.0 ERA ist das Ethernet -Netzwerk mit dem TPS 50 -Wert, und der Durchschnitt einer Einheit wird in 18 Sekunden hergestellt.

TPS erreichte 15 Millionen, das Niveau von zehn Millionen und durchschnittlich ein Block erzeugt in 0,3 Sekunden. Im Dezember 2018 wurde es offiziell von der National CFCA Assessment Agency bestätigt, und die Kosten für TPS können in normalen Büroumgebungen immer noch zig Millionen erreichen.

Es wird also keine Übertreibung sein, zu sagen, dass Mac zuerst die Blockchain -Ära 4.0 erhalten hat.

⒉ TPS TPS TPS -TEST STEILSOFTWERN Test -Test des TPS -Softwaretests?

Wir teilen die Testerindikatoren der Blockchain -Systeme in Leistungsindikatoren, Ressourcenindikatoren, Stabilitätsindikatoren, Skalierbarkeitsindikatoren und Zuverlässigkeitsindikatoren auf.

Leistungsindikatoren

Es werden hier mehrere Schlüsselindikatoren definiert, um die Leistung der Blockchain -Systeme zu bewerten. Dies sind Reaktionszeiten für Transaktionen, Systemverarbeitungskapazität und Erfolgsrate von Transaktionen.

Die Datenanalysemethoden für Indexdaten sind wie folgt:

Jeder Indextyp muss die durchschnittlichen, höheren, niedrigeren und Standardabweichungswerte gemäß den Zeitreihen analysieren.

Die Daten, die während der stabilen Zeit des Systems gesammelt wurden, werden mit einer Probenahme -Granularität von 3 Sekunden gesammelt. Alle 3 Sekunden vergeht alle durchschnittlichen, höher und niedriger als die innerhalb der ersten 3 Sekunden abgeschlossenen Transaktionsindikatoren.

Ressourcenanzeigen

Die Ressourcenindikatoren beziehen sich auf die vom System unter Last konsumierten Systemressourcen, einschließlich CPUs, Speicher, Speicherspeicher und Netzwerkverkehr.

Jeder Server kann Knoten für die Teilnahme durchführen, sodass die Konfigurationen mehrerer Knoten erheblich variieren. Wenn der Verbrauch von Ressourcen zu hoch ist, werden einige Knoten gestoppt oder die Leistung des Prozesses verschlechtert, wodurch ein Defekt des gesamten Netzwerks wird und die Leistung des gesamten Netzwerks verringert wird.

Die Ressourcenindikatoren messen auch die Kosten der am Netzwerk beteiligten Knoten.

Stabilitätsindikatoren

Das System kann dauerhaft für einen Zeitraum von 80% der maximalen Kapazität oder Standardlast (der für das System geplante tägliche Druck) arbeiten.

Das Blockchain -System erfordert den Betrieb von 7x24, sodass es garantieren kann, dass das System mindestens 24 Stunden lang dauerhaft funktioniert. Wenn das System nach dem Online -Gehen nicht dauerhaft funktionieren kann, mit dem Zunahme des Transaktionsvolumens und des langfristigen Betriebs, besteht das Risiko für eine Leistungsverschlechterung oder sogar einen Absturz.

Skalierbarkeitsindikatoren

Das System arbeitet auf der Grundlage einer festen Standardlast (dem täglichen Druck des Systems), erhöht die Knoten allmählich und erfasst die Beziehung zwischen der Zunahme der Anzahl der Knoten und der Erhöhung der Verarbeitungskapazität.

Im Allgemeinen kann die Fähigkeit, verteilte Systeme zu verarbeiten, mit der Zunahme der Hardware -Ressourcen linear oder nahezu linear verbessert werden. Unter den Bedingungen des P2P -Netzwerks werden jedoch alle Nachrichten, einschließlich Einwilligung, über P2P übertragen. Die Komplexität der Kommunikation wird linear oder exponentiell, wenn die Anzahl der Knoten zunimmt und die Verarbeitungsleistung abnimmt oder sogar entspre chend stoppt.

Reliability metrics

evaluates the ability of the system to recover from the failures of the anomalous arrests and the impact of the double expense or of the Selshmining attacks:

network faults or nodes, including abnormal arrests of the knot, the latency of the network and random corruption of messages and malicious attempts to forcefully fork.