Die wichtigste Architektur beim Vergleich der beiden Übereinstimmungsmechanismen (POWVSPOS) ist der Konsensmechanismus, der die Antriebsmotor der Blockchain ist. Nach Jahren der Entwicklung sind POW (POW) und POS die einzigen zwei Mechanismen, die im Test eindeutig sichtbar sind. In einem einfachen Umriss besteht das Merkmal des POW -Systems darin, die Lösung eines bestimmten Algorithmus (normalerweise gleich) durch eine große Menge an Rechenleistung zu berechnen. Das Erste, um das Ergebnis zu berechnen, ist das Recht, einen Block zu erstellen, und es wird eine Münze als Belohnung sein (dies ist auch ein lebendiger Bergbauproduktions- und -verteilungsprozess). Gemeinsame Blockchains mit POW umfassen Bitcoin und Etherrium. Das derzeitige POW hat auch die längste Laufzeit und wird als der zuverlässigste und sichere Konsensmechanismus anerkannt. Die Essenz besteht darin, den reversen Entropieprozess des Systems zu realisieren, indem eine große Menge an Rechenleistung verbraucht wird, um die langfristige Sicherheit und Stabilität des Systems zu gewährleisten. Aber weithin für POW kritisiert zu werden, ist, dass es zu viele Energieressourcen verbraucht. In dieser Hinsicht wird POS als eher umweltfreundliche Lösung angesehen. Wie der Name schon sagt, hat POS das Recht, Blöcke zu produzieren, indem er ein Steak durch die Vermögenswerte des Steaksystems wird, dh eine Münze. Je mehr Engagement -Aktien sind, desto wahrscheinlicher ist das Recht, Block auszugeben, und desto mehr Belohnung.
verteilte Systeme haben Kappen. Mit anderen Worten, es bedeutet, dass das Paradoxon im verteilten System das Dreifache des Paradoxons gibt. Das heißt, diese drei Merkmale, dh Konsistenz, Verfügbarkeit und Partitionsfehlertoleranz, ist es unmöglich, nur zwei zu treffen. Als verteiltes Netzwerk kann sich die Blockchain allmählich zu drei Paradoxien der Blockchain entwickeln, dh Sicherheit, Dezentralisierung und Skalierbarkeit, die beide Eigenschaften gleichzeitig erfüllen können.
Insgesamt achtet das POW -System mehr auf Sicherheit und Dezentralisierung und gibt die Skalierbarkeit auf, sodass das Bitcoin -Netzwerk ein sehr langsamer Verarbeitungsbetrag ist. Das POS -System konzentriert sich mehr auf die Expansion und Dezentralisierung, aber es ist skeptischer, ob der POS tatsächlich eine Dezentralisierung erreichen kann. In Bezug auf den Konservatismus und die langfristige Stabilität des Systems stehe ich persönlich eng auf der POW -Seite und beziehe mich auf den konservativen Charakter. Es ist nicht optimistisch, dass POS als Standardschicht stabiler sein kann. Insbesondere, wie der Luna -Vorfall im Mai, besteht der grobe Prozess dieses Vorfalls darin, dass der Algorithmus von Luna Chain LECO, das US -amerikanisch ist, keinen Wert hat und keinen Dekan hat. Das Hauptproblem ist, dass das Ankerdesign von USAST ein POS -Aktiensystem verwendet, um feste USD zu unterstützen und zu viele USDS auszugeben. Darüber hinaus führten die Austauschdesignfehler zwischen UST und Luna letztendlich zur Spirale des eigenen Todes von Luna. Aber die größere Bedeutung dieses Vorfalls ist, dass es einen Morgenanruf anhört. Wenn der POS -Mechanismus mit einem kurzen Kapitalschlag ausgesetzt ist, können Sie die Stabilität und die Dezentralisierung tatsächlich beibehalten? Bis dahin nimmt die Anzahl der Knoten sehr schnell und allmählich zentralisiert ab.
Alle Systemdesigns müssen nach ihrem eigenen Standort beeinträchtigt werden. In Bezug auf die Wertschöpfungsfixierung wird eine einfache Analyse, warum POW auf lange Sicht mehr Vorteile hat. Die Hauptteilnehmer des POW -Systems des POW -Systems sind F & E -Mitarbeiter, Investoren (oder Benutzer) undBergmann. Die gegenseitigen Inspektionen und das Gleichgewicht zwischen diesen drei erreichen das stabile Gleichgewicht des Systems. Im POS -System entfernt der Bergmann wichtige Inspektion und ausgewogene Kraft, und der Investor und der Bergmann werden zur gleichen Staker -Gruppe. Daher wird der Machtmissbrauch in der Gruppe relativ unbegrenzt sein, die Follow -up -Entwicklungsrichtung der Kette kann unausgeglichener sein und es ist einfacher, die Starkers -Gruppe zu bevorzugen.
POW -System erklärt den allgemein anerkannten Wert. Zusammenfassung ist es eine seltene Kosten mit hohen Kosten, und hohe Kosten und Mangel sind unverzichtbar. POS kann nur eine der maximalen Knappheit erreichen.
Um einen Münz -HOT -Produktionsblock zu erhalten, müssen die Bergleute weiterhin hohe Stromkosten zahlen und weiterhin in F & E investieren, Hardware aufrüsten und ihre Infrastruktur und Betriebsgröße beibehalten. Das Endergebnis ist, dass Bergleute, die langfristige Interessen erhalten können, keine ständigen Gruppen sind, aber immer Bergarbeiter entfernen können, die im Wettbewerb zu ineffizient sind. Dies ist für die Dezentralisierung vorteilhafter, da dies bedeutet, dass Bergleute im Netzwerk die meisten Rechenfähigkeit nicht aufrechterhalten können, wenn sie raue Wettbewerbstests durchlaufen und ihre Rechenleistung weiterhin optimieren.
Starker auf dem POS -System haben tatsächlich nur geringe tatsächliche Risikoinvestitionen und es gibt keinen harten Wettbewerbsmechanismus für geeignetes Überleben. Sie laufen einfach den Stecker -Knoten, um Aufmerksamkeit zu erregen. Im Wesentlichen können sie einfach das Geld des Bankensystems in ein Kettenkapital umschalten und neue Menschen in diesem Huh -System ernten. Dieses Verhalten ist nicht so schwierig und bekommt einfach "Risiko" -Zins. Es wechselt nicht auf alle Formen von Investitionen, die Tests für Risiken erfordern.
und wenn eine harte Gabel auftritt, werden die Bergleute des POW bei der Auswahl einer Kette zur Unterstützung vorsichtiger. Um die Wahl zu genehmigen, müssen hohe Stromkosten investiert werden, und wenn die falsche Auswahl ausgewählt ist, gehen alle Investitionskosten verloren. Wenn im POS -System eine harte Gabel auftritt, ist die Steakmünze Teil des inneren Zustands des Systems. Nach Hardgabel hat Stepper die gleiche Anzahl von Vermögenswerten in den beiden Ketten. Aufgrund des Mangels an stillen Kosten ist der Stecker bereit, beide Seiten zu unterstützen, sodass die harte Gabel einfacher und häufiger erscheint. Dies ist ein Problem, das nichts tut.
POW bedeutet, dass Sie (ohne Erlaubnis) nicht wirklich Zugangsbeschränkungen erreichen können und dass ältere Menschen, die bereits in diesem System sind, den neuen Einwanderer nicht einschränken können. Solange Sie Rechenleistung bereitstellen können, können Sie auf die im Netzwerk erstellten Münzen zugreifen. Wenn neue Einwanderer eintreten möchten, müssen sie im POS -System zuerst Münzen von älteren Menschen kaufen.
Um eine Vielzahl von Kosten (Strom, Ausrüstung, Infrastruktur usw.) zu zahlen, müssen die POW -Bergleute auch einige verkaufen, um die Kosten nach der Erzeugung von Münzen zu ergänzen. Dies ist auch der Prozess, Münzen an mehr Menschen zu verteilen. Insbesondere auf dem nackten Markt müssen die Bergleute Münzen zu einem niedrigen Preis verkaufen, um die Kosten aufrechtzuerhalten, sodass neue Personen die Möglichkeit haben, Chips zu relativ niedrigen Kosten zu erhalten. Staker arbeitet in POSDa es nicht teuer ist und es nicht zu viel Wettbewerb gibt, muss der Staker nicht nach einer Münze verkaufen, und es ist einfacher, den Preis zu erhöhen. Tatsächlich wird es die älteren Menschen vor Ort verkleiden und ermutigen, neue Teilnehmer auszunutzen und zukünftige Generationen nicht mehr Möglichkeiten zu geben. Das gesamte System entwickelt sich tendenziell zu einem geschlosseneren und allmählich begrenzten Spiel und wird nur dann zentraler, wenn es schon lange läuft. Dieses System wird immer konzentrierter sein, und die Reichen sind reicher und arm für diejenigen, die arm und arm sind, und es ist unmöglich, eine Dezentralisierung zu erreichen.
POW -System generiert einen Block durch Bereitstellung einer Arbeitsbelastung. Daher werden diese Workloads als Blockkette bezeichnet, da sie sich im Laufe der Zeit ansammeln und die Kette in Zukunft weiter expandieren wird. Diese akkumulierte Arbeit schafft auch ein großes Hindernis für den Angreifer. Um die gesamte Kette umzukehren, erfordert es eine sehr hohe Rechenleistung, braucht aber auch viel Zeit und bietet genügend Puffer, um den Angriff zu erledigen.
POS -System behält tatsächlich ein verteiltes Hauptbuch und hat kein Konzept für akkumulierte Workloads. Wenn der Angriff erfolgreich ist, ist es sehr einfach, die gesamte Kette umzukehren, und kann in wenigen Minuten durchgeführt werden.
streng genommen sollte die von der POW -Computerleistung unterstützte BTC nicht als fortschrittliche Technologie eingestuft werden. Die gesamte Systemarchitektur ist konservativer und stabiler, sodass der Titel von digitalem Gold sehr geeignet ist, da sie objektivere Kosten liefern und als Wertverankerungen nutzen können. Wie ETH sind diese Plattformen immer noch näher an der technologischen Innovation. POS ähnelt im Wesentlichen dem Aktiensystem. Tatsächlich muss das POS -System zentralisiert sein, hängt eher von der Vitalität der gesamten Gemeinschaft ab und stützt sich auf die Innovation und die Pionierfähigkeit des Kernteams. Die Kriegsgefangenen sollten verteilt werden, aber sie tendieren dazu, stabilere und objektive Kosten zu liefern.
Als Wertverteilungssystem ist die Blockchain der Wertanker. Wenn Sie keine Rechenleistung haben, wird sie in das Aktiensystem entartet. Wo immer Ihre Rechenleistung ist, werden Ihre Mittel befolgt. Der aktuelle Entwicklungstrend entwickelt sich auch als Multilayer -Netzwerk ähnlich dem TCP/IP -Multi -Layerer -Protokollstapel. In Bezug auf die Standardschicht ist der Bedarf langfristig Stabilität und Verbesserung. POS kann häufiger als Layer2 verwendet werden, um Skalierbarkeit zu erzielen, füllt jedoch den unzureichenden Durchsatz der POW -Grundschicht wieder auf und behebt sie in der POW -Standardschicht, um die Leistungssicherheit und die Wertschöpfung der Rechenleistung zu erhalten.
Spre chen wir schließlich über die jüngsten Markttrends. Viele Menschen waren seit Mai und Juni von den Wasserfällen peinlich, und der Panikindex ist seit langem eine einzelne Ziffer. Tatsächlich muss es mir nicht peinlich sein. Um lange Zeit in diesem Kreis zu überleben, ist es immer noch eine psychologische Erwartung großer Schwankungen. Ich erinnere mich, dass Shen Nanpeng, der zuvor Sequoia Capital kannte, das Wort Kies oft erwähnte, ein kleines Teilchen, das nach Tausenden von Polieren im Kies übrig war. Grit fühlt sich wie ein Mut und eine Beharrlichkeit an und fühlt sich an, als würde man sich auf dem Boden reiben, aber es fühlt sich trotzdem mutig vorwärts. Dies ähnelt der Verhinderung von Taleb. Wert haben, ist diese QualitätEs muss sein und das POW -System muss ein Ring sein.
Wenn Sie auf die verschiedenen Ereignisse zurückblicken, die Sie nach dem Eintritt in den Kreis im Jahr 2017 erlebt haben, gibt es jedes Jahr eine große Veränderung (mit Ausnahme des weichsten Jahres des Jahres 2019). Der Markt wird 2017, 94 inländische Big Bear -Markt für 2018, 312 Fälle in 2020, 519 Fällen im Jahr 2021 und im Mai und Juni dieses Jahres geschwächt. Nachdem der Markt erhebliche Schwankungen erlebt hat, wird er das Risiko lösen, die zu beseitigen Angelegenheiten zu beseitigen und zu ordnen, was auch für die Entwicklung der gesamten Branche gut ist. Wir müssen noch weiter schauen und uns in mindestens 5 bis 10 Jahren ändern. Die Schwankungen und Risiken von Wissenschaft und Technologie sind unvermeidlich. Unter der Sonne gibt es nichts Neues. Alle technischen Revolutionen werden immer mit vielen Spekulationen und Betrug sowie vielen Opposition und Zweifel gemischt. Dieser Vorgang wird immer nach dem Reinigen des Schaums und der Rede -Auswertung verschiedener Donner und der Werte aufgeräumt, und nach der Integration des Fundaments wird die Energie erneut angesammelt und in der neuen Entwicklungsphase ausgezeichnet. Ankünfte des Wertes Internet sind unvermeidlich. Nachdem Sie diesen Trend eindeutig verstanden haben und dann alle Arten von Fallen und Marktgeräuschen vermeiden, die Vertragsverträge und Fälschung verschiedener Fälschungen vermeiden und Kernvermögen identifizieren.
˙ω˙ Blockchain -Konsensmechanismus in einem Artikel:
POW, POS, DPOS Konsensusmechanismus ist der Kern des Blockchain -Systems, der den Grad der Dezentralisierung, Sicherheit und Effizienz der Blockchain bestimmt. Der Konsensalgorithmus für die Auswahl des Blockchain -Projekts hängt direkt mit der Verbesserung der Anreizmechanismen und der Teilnahme mehrerer Knoten zusammen. Derzeit gibt es vier wichtigste Konsensmechanismen, die im Blockchain -Feld weit verbreitet sind: Nachweis der Arbeit (POW), Nachweis von Eigenkapital (POS), Nachweis der Aktienautorisierung (DPOS) und hybridem Beweismechanismus. In diesen Konsensmechanismen bestimmt POW die Rechnungslegungsrechte durch Rechenleistung, und die Vorteile sind einfache Algorithmen, ein hohes Maß an Dezentralisierung und hohe Sicherheit. Der Nachteil des POW -Mechanismus besteht jedoch darin, dass die Blockierungsbestätigungszeit schwer zu verkürzen ist, die Skalierbarkeit schwach und das Problem von Hardwareausrüstung und Energieabfällen schwerwiegend ist. Zu den repräsentativen Projekten gehören Bitcoin, Bitcoin Cash, Biyuan -Kette usw. Der POS -Mechanismus bestimmt die Rechnungslegungsrechte auf der Grundlage der Anzahl der gehaltenen Münzen und der Zeit für die Haltung. Im Vergleich zum POW -Mechanismus verringert der POS -Mechanismus den Energieverbrauch, verkürzt die Erzeugung der Blockade und verbessert die Effizienz des Systems. Die POS -Mechanismusregeln sind jedoch kompliziert und unterliegen Sicherheitsproblemen. Repräsentiert das Projekt als zukünftige Münzen. Der DPOS -Mechanismus verwendet Sprach- und Wahlmittel, um Bücher zu überprüfen und aufzunehmen. Dieser Mechanismus ist einfach und effektiv, um die Erzeugung der Blockade zu verkürzen und die Effizienz des Systems zu verbessern. Der DPOS -Mechanismus wird jedoch durch zu zentralisiertes Zentralisierung in Frage gestellt, und es gibt einen großen Raum für den menschlichen Betrieb. Das repräsentative Projekt ist EOS. Der Hybridzertifikatmechanismus kombiniert die Vorteile von POW und POS. Es gibt neue Münzen über POW aus, unterhält die Netzwerksicherheit und Ethereum wird als schneller und sicherer Konsensmechanismus angesehen. Zusammenfassend sollten Blockchain-Projekte entspre chende Konsensmechanismen auswählen, die auf ihrer eigenen Notwendigkeit basieren, qualitativ hochwertige Blockchain-Projekte aufzubauen, die sowohl dezentralisiert, sicher als auch umweltfreundlich sind. Gegenwärtig haben unterschiedliche Konsensmechanismen ihre eigenen Vor- und Nachteile, und es ist kein absolut bester oder schlechtestes. In der Blockchain -Welt erinnert uns die unmögliche dreieckige Theorie der Dezentralisierung, Sicherheit und Umweltschutz daran, dass wir, wenn wir einen Konsensmechanismus wählen, die Beziehung zwischen den drei abwägen müssen, um die spezifischen Bedürfnisse des Projekts zu erfüllen.
＞＾＜ Blockchain -Prinzip von "Mining"!
Was ist POW und POS? ? Was ist besser? ? Das Konzept des "Mining" ist nach und nach als schnelles Wachstum der Blockchain -Technologie bekannt. Der Zweck des Bergbaus besteht darin, Bergleuten zu ermöglichen, durch bestimmte Konsensmechanismen am Bergbauprozess der Kryptowährung teilzunehmen. In diesem Prozess spielt der Konsensmechanismus eine entscheidende Rolle und ermöglicht es den Knoten des verteilten Systems, die Transaktionen zu überprüfen und die Sicherheit und Stabilität des Netzwerks aufrechtzuerhalten. Blockchain -Plattformen nehmen vier verschiedene Vereinbarungsmechanismen an, dh Arbeitsbeweis (POW), Steak Proof (POS), Sendung Steak Proof (DPO) und Kapazitätsnachweis (POC). In diesem Artikel werden wir die beiden Mechanismen von POW und POS tief untersuchen und jeden Vorteil und jeden Nachteil analysieren. POW (Arbeit der Arbeit) ist ein Konsensmechanismus, der von Blockchain -Systemen wie Bitcoin und Ethereum übernommen wird und jetzt als das sicherste System angesehen wird. Nach dem POW -Mechanismus konsumieren die Bergleute eine große Menge an Rechenressourcen (z. B. CPUs, GPUs oder ASICs), um die Transaktion zu überprüfen und neue Blöcke zu erstellen. In einem komplexen Algorithmus müssen Sie das Problem "Computer Power" lösen. Mit anderen Worten, finden Sie die richtige Antwort, um die Wirksamkeit der Transaktion zu beweisen. Wenn der Bergmann erfolgreich überprüft und einen neuen Block erstellt, profitiert er von Blockvergütungs- und Transaktionsgebühren. Der gesamte Prozess kann lebhaft verstanden werden, indem schwierige Mathematik -Rätsel gelöst werden, und der erste Bergmann, der die richtige Antwort findet, wird blockiert und kompensiert. Die Vorteile des POW -Mechanismus umfassen hohe Sicherheit, Nachweis und Fairness. Alle Computer können am Bergbau mit niedrigen Schwellenwerten teilnehmen. Es gibt jedoch einige Nachteile, wie z. B. einen hohen Energieverbrauch und Nichtumgebungsverbrauch. Begrenzte Erweiterung, begrenzte Verarbeitungsbetrag und Verarbeitungsgeschwindigkeit; Hohe Transaktionsgebühren, verringern Sie die Ausdehnung des Netzwerks. Governance -Probleme, Bergleute gehen häufig die meisten Risiken ein, indem sie das Netzwerk überprüfen, das sich auf das Netzwerk und die Gabeln des Netzwerks auswirken kann. Der POS -Mechanismus (Steak Proof) hat das gleiche Ziel wie der POW -Mechanismus, wird jedoch auf unterschiedliche Weise implementiert. In POS gelten Bergleute als Stakeholder, die ohne komplexe Berechnungen belohnt werden können. Der Schöpfer des neuen Blocks wird durch zufällig ausgewählte Algorithmen auf der Grundlage der Anzahl der gehaltenen Kryptowährungen bestimmt. Die Wahrscheinlichkeit eines Bergbaus wird durch Faktoren wie Zufallszuweisung, Eigenkapital, Alter und Abstimmung bestimmt. Die Bergleute mit mehr Kryptowährungen haben einen stärkeren Bergbau. Zu den Vorteilen des POS -Mechanismus zählen schnelle Geschwindigkeit, hohe Effizienz und integrierte Governance sowie Nachteile relativ geringe Sicherheit, junge Modelle und potenzielle Ungleichheit. Unter dem POS -Mechanismus unterscheidet sich der Blockerstellungsprozess vom POW -Mechanismus. Der aus dem POS ausgewählte Benutzer muss einen Block erstellen, ohne vollständig zu graben. UN -ausgewählte Benutzer überprüfen die von anderen Benutzern erstellten Blöcke und werden gültig und kompensiert. Der Überprüfer muss eine Vereinbarung über den Block beibehalten und die Genauigkeit jedes Blocks namens "Komitee" teilen. Zusammenfassend ist der POS -Mechanismus nach wie vor einige Aufgaben der Geschwindigkeit, Effizienz und Governance -Allianz, Sicherheit, möglichen Ungleichheit und Modellen. Wir glauben nicht, dass der POS -Mechanismus den POW -Mechanismus vollständig ersetzen kann. Der Kernwert der Blockchain liegt in der Diversifizierung. Wenn alle Systeme in POS konvertiert werden,Große Stakeholder können zu einer Situation führen, in der das Netzwerk das Netzwerk dominiert, das gegen die ursprüngliche Absicht der Blockchain verstößt. Daher haben die beiden Mechanismen ihre eigenen Vor- und Nachteile, aber ihre Anwesenheit und Anwendung spiegeln die Vielfalt und Komplexität der Blockchain -Technologie wider.
＋▽＋ Kernmechanismen des Bergbaus:
Detaillierte Beschreibung des POW- und POS -Nachweises der Arbeitsmechanismen (POW) Der von Bitcoin angewendete POW -Mechanismus besteht darin, Belohnungen durch Bergleute zur Lösung komplexer mathematischer Probleme mit Computern zu erhalten. Dies kann als Wettbewerb verstanden werden. Jeder, der zuerst die richtige Antwort findet, kann die neueste Transaktion in einen Datenblock packen und der gesamten Transaktionsdatensatzkette hinzufügen. Dieser Prozess wird als "Bergbau" bezeichnet und erfolgreiche Personen überprüfen nicht nur Transaktionen, sondern erhalten auch Bitcoin als Belohnung. Vorteile: Der POW -Mechanismus ist sehr sicher. Dies liegt daran, dass es enorme Rechenleistung erfordert, um bestätigte Informationen zu manipulieren und fast unmöglich zu erreichen ist. Da Betrug teuer ist, stellen wir sicher, dass jeder im Netzwerk die Regeln befolgen kann. Nachteile: Es verbraucht eine große Menge an Strom, verschwendet Ressourcen und wirkt sich auf die Umwelt aus. Dies kann zu Problemen mit Ressourcenkonzentration führen, wobei einige große Bergbaupools den größten Teil der Bergbaufunktionalität steuern. Der Nachweis des Stakemechanismus (POS) Der Nachweis des Stakemechanismus behält das native Token eines Blockchain -Projekts bei, wobei das Recht zur Validierung von Transaktionen und zur Erstellung neuer Blöcke erhalten wird. Es ist wahrscheinlicher, dass Überprüfungen, die mehr Währung halten, ausgewählt werden, um die Transaktion zu validieren und neue Blöcke zu erstellen. Stellen Sie sich ein anderes Spiel vor. Sehen Sie nicht, wer schnell zählt, sondern sehen Sie, wer die Chips in unseren Händen hat. In einem POS -System ist die Person, die den nächsten Datenblock erstellt, "solide", indem sie mehr Währung wettet. Je mehr Wetten Sie haben, desto wahrscheinlicher werden Sie ausgewählt, ähnlich wie eine Lotterie, in der Sie eine Lotterie -Nummer erhalten, die auf der Anzahl der investierten Chips basiert. Ethereum nimmt POS an, wechselt vom Nachweis der Arbeit, senkt den Schwellenwert für den Beitritt zum Verifizierungsnetzwerk und ermöglicht es mehr Benutzern, sich dem Netzwerk anzuschließen. Vorteile: umweltfreundlicher und benötigt nicht mehr Strom und teure Geräte. Es fördert langfristige Bestände der Währung und erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass Sie als Schöpfer des nächsten Blocks ausgewählt werden. Nachteile: Dies kann zu Vermögensungleichheit führen und es Menschen, die ursprünglich eine große Menge Währung haben, erleichtert, das Recht zu erwerben, Blöcke zu erstellen, wodurch mehr Einkommen erzielt wird. In einigen Fällen kann dieser Mechanismus weniger sicher sein als POW. Fazit POW ähnelt einem Vollzeit-Computer-Power-Wettbewerb, während POS wie ein Verlosungsspiel ist, das auf Vertrauen und Wohlstand basiert. Beide haben ihre eigenen Vor- und Nachteile, die sich an eine Vielzahl von Szenarien und Bedürfnissen anpassen. Mit der Entwicklung der Technologie können in Zukunft neuere Konsensmechanismen entstehen, um bestehende Probleme zu lösen, aber diese beiden Mechanismen sind heute am häufigsten.
